<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mini Atommeiler &#8211; die L&#246;sung der Energiefrage?</title>
	<atom:link href="http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/</link>
	<description>Blog über Energie, Energiekosten, Energiesparen, Technologie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 May 2011 13:29:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Vandale</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11500</link>
		<dc:creator>Vandale</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jun 2009 15:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11500</guid>
		<description>Kernkraftwerke werden heutzutage in den industriemueden Staaten Westeuropas und den USA mit  Sicherheitseinrichtungen versehen die nicht im Verhaeltnis zu dem eigentlich geringen Risiko eines KKW stehen. 

Ein Mini Kernkraftwerk kann mit einem Genehmigungsverfahren von 200.000 Seiten, Containment uvm. nicht rentabel betrieben werden. Hierzu bedarf es wohl einer Midestgroesse von etwa 1000MW.

In den aufstrebenden Industrielaendern, in denen die Kernenergie ohne oekoreligioese Brille gesehen wird, China, Indien koennen Mini KKW moeglicherweise einen Markt finden. 

Vandale</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kernkraftwerke werden heutzutage in den industriemueden Staaten Westeuropas und den USA mit  Sicherheitseinrichtungen versehen die nicht im Verhaeltnis zu dem eigentlich geringen Risiko eines KKW stehen. </p>
<p>Ein Mini Kernkraftwerk kann mit einem Genehmigungsverfahren von 200.000 Seiten, Containment uvm. nicht rentabel betrieben werden. Hierzu bedarf es wohl einer Midestgroesse von etwa 1000MW.</p>
<p>In den aufstrebenden Industrielaendern, in denen die Kernenergie ohne oekoreligioese Brille gesehen wird, China, Indien koennen Mini KKW moeglicherweise einen Markt finden. </p>
<p>Vandale</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mini-Atommeiler als Lösung für unsere Energieprobleme : Erdwärme für Alle</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11338</link>
		<dc:creator>Mini-Atommeiler als Lösung für unsere Energieprobleme : Erdwärme für Alle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 07:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11338</guid>
		<description>[...] energieblog.de]  Tags: Hyperion Power Module, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] energieblog.de]  Tags: Hyperion Power Module, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11337</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 15:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11337</guid>
		<description>Solange es nicht eine optimale L&#246;sung f&#252;r die Entsorgung gibt wird sich diese Technolgoie meines Erachtens nur sehr schwer durchsetzen k&#246;nnen, zumindest hier in Deutschland.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange es nicht eine optimale L&#246;sung f&#252;r die Entsorgung gibt wird sich diese Technolgoie meines Erachtens nur sehr schwer durchsetzen k&#246;nnen, zumindest hier in Deutschland.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian Stanger</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11335</link>
		<dc:creator>Sebastian Stanger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:59:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11335</guid>
		<description>Das ist ja das gro&#223;e Problem, dass in s&#228;mtlichen &#214;kobilanzen und Kostenrechnungen die Atomkraft immer sch&#246;ngerechnet wird.
Keiner denkt an Kosten f&#252;r Castor-Transporte, direkte und indirekte Kosten der Endlagerung sowie die gesamte &#214;kobilanz des Uranabbaus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja das gro&#223;e Problem, dass in s&#228;mtlichen &#214;kobilanzen und Kostenrechnungen die Atomkraft immer sch&#246;ngerechnet wird.<br />
Keiner denkt an Kosten f&#252;r Castor-Transporte, direkte und indirekte Kosten der Endlagerung sowie die gesamte &#214;kobilanz des Uranabbaus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JanRasmus</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11331</link>
		<dc:creator>JanRasmus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 12:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11331</guid>
		<description>Um Gottes Willen...hunderte, wenn nicht tausende Mini-AKWs in der Erde verbuddelt...nein Danke! Mit Reststrahlung und Entsorgungsproblematik haben wir jetzt schon Kosten und Probleme genug mit der Atomkraft...von der schlechten &#214;kobilanz des Uranabbaus ganz abgesehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um Gottes Willen&#8230;hunderte, wenn nicht tausende Mini-AKWs in der Erde verbuddelt&#8230;nein Danke! Mit Reststrahlung und Entsorgungsproblematik haben wir jetzt schon Kosten und Probleme genug mit der Atomkraft&#8230;von der schlechten &#214;kobilanz des Uranabbaus ganz abgesehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Badratgeber</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11327</link>
		<dc:creator>Badratgeber</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:30:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11327</guid>
		<description>Es wird durch eine so hohe Anzahl von Reaktoren, h&#228;ufiger Unf&#228;lle geben und wenn sich diese unter der Erde abspielen werden wir wohl auch verseuchtes Trinkwasser auf kurz oder lang haben... also ich bin total gegen dieser Erfindung!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wird durch eine so hohe Anzahl von Reaktoren, h&#228;ufiger Unf&#228;lle geben und wenn sich diese unter der Erde abspielen werden wir wohl auch verseuchtes Trinkwasser auf kurz oder lang haben&#8230; also ich bin total gegen dieser Erfindung!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian Stanger</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11324</link>
		<dc:creator>Sebastian Stanger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 22:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11324</guid>
		<description>Die Sache ist die, dass mit unz&#228;hlig vielen Mini-Reaktoren mit sehr kleinem Risiko die Wahrscheinlichkeit eines St&#246;rfalls mit zunehmender Anzahl an Meilern zunimmt, bzw. gr&#246;&#223;er ist als bei einem gro&#223;en Meiler?
Oder bin ich auf dem Holzweg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Sache ist die, dass mit unz&#228;hlig vielen Mini-Reaktoren mit sehr kleinem Risiko die Wahrscheinlichkeit eines St&#246;rfalls mit zunehmender Anzahl an Meilern zunimmt, bzw. gr&#246;&#223;er ist als bei einem gro&#223;en Meiler?<br />
Oder bin ich auf dem Holzweg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Erhard</title>
		<link>http://www.energieblog.de/2008/11/18/mini-atommeiler-die-loesung-der-energiefrage/comment-page-1/#comment-11323</link>
		<dc:creator>Erhard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 19:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.energieblog.de/?p=784#comment-11323</guid>
		<description>Wie hoch ist denn die Versicherung f&#252;r den Betreiber des Atomkraftlein? Oder mu&#223; der betreiber nicht versichern?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie hoch ist denn die Versicherung f&#252;r den Betreiber des Atomkraftlein? Oder mu&#223; der betreiber nicht versichern?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

